Мы продолжаем рассказывать читателям о наших ученых, для которых наука стала не просто основным направлением деятельности, а призванием, источником мотивации и смыслом жизни. Знакомьтесь, – доктор технических наук, профессор кафедры «Эксплуатация и технический сервис машин в АПК», доцент Вадим Моторин. Вадим Андреевич один из авторов технологии, которая обеспечивает инновационное развитие отрасли машиностроения и сельскохозяйственного производства, в том числе за счет импортозамещения.
Каждый ученый — это продолжение определенной научной школы. Скажите, кто были те учителя, которые заложили координаты вашего научного мировоззрения?
Вы затронули очень важную вещь: знания сложно передать через текст научных трудов, оно транслируется личностью. Мне посчастливилось учиться у Кузнецова Николая Григорьевича, Тюльпанова Виктора Николаевич, Пындака Виктора Ивановича, а также Несмиянова Ивана Алексеевича, с которым мы до сих пор взаимодействуем. Все они обладатели редкого качества — академического великодушия. Моим руководителем дипломного проекта являлся Цепляев Алексей Николаевич, занимавший должность проректора по науке, и, во время подготовки к защите, меня окружала атмосфера научной дискуссии ВУЗа. Огромный вклад в моё становление оказали Абезин Валентин Германович, Гапич Дмитрий Сергеевич, Шапров Михаил Николаевич и другие.
Мои педагоги учили меня не готовым ответам, а культуре сомнения.
Поначалу я, как и любой студент, смотрел на профессоров снизу вверх, как на недосягаемых богов. Но со временем понял: лучший наставник — это старший коллега. Тот, кто общается с тобой на равных, но может вовремя задать неудобный вопрос, который заставит тебя думать.
Сегодня, когда сам работаю со студентами, понимаю: истинный учитель не создает свою копию, он помогает ученику обрести собственную научную идентичность, бережно удерживая рамки методологической строгости.
Расскажите, в чем ключевая концепция ваших исследований? Какую практическую ценность они представляют для агропромышленного комплекса?
В центре научного исследования — повышение надежности и долговечности почвообрабатывающей техники. Если говорить конкретно, наши исследования направлены на изучение того, как материаловедческие подходы позволяют существенно упрочнить рабочие органы почвообрабатывающих орудий — плугов, культиваторов и глубокорыхлителей.
Почва — это крайне агрессивная среда, вызывающая интенсивный абразивный износ металла. Мы ищем новые способы модификации структуры материалов и обработки металлов, чтобы увеличить их износостойкость. Практическая ценность здесь очевидна: благодаря росту эксплуатационного ресурса деталей хозяйства смогут избегать простоев техники в разгар сезона и значительно сократят расходы на ремонт. В конечном счете, это снижает себестоимость сельхозпродукции. Это пример того, как фундаментальное материаловедение решает прикладную и стратегически важную задачу — обеспечение продовольственной безопасности страны.
Должен ли ученый думать о коммерческой выгоде своих изобретений, или его задача — только чистая наука?
Это один из самых острых вопросов современной научной среды, и здесь нельзя занимать крайние позиции.
С одной стороны, фундаментальная наука — это всегда поиск истины, расширение горизонтов знания. Если бы ученые думали только о сиюминутной выгоде, мы бы никогда не открыли законы квантовой физики или структуру ДНК, ведь в момент открытия никто не знал, как это продать. Чистая наука — это фундамент, без которого не будет никакого технологического прогресса.
Фундаментальность наших исследований подтверждается победой в конкурсе научных проектов Российского фонда фундаментальных исследований, а также гранте Президента Российской Федерации с темой научного исследования: «Разработка концептуального подхода к рациональному структурированию режущего инструмента из высокопрочного чугуна для разработки грунтов».
С другой стороны, в прикладных направлениях — таких как материаловедение или машиностроение — мы просто не имеем права работать «в стол». Коммерческая выгода — это ведь не просто деньги. В нашей сфере это главный маркер того, что разработка действительно полезна и востребована рынком. Если аграрии готовы платить за новые упрочненные детали, значит, мы решили их реальную проблему, помогли сэкономить ресурсы и повысить эффективность.
Поэтому идеальная формула для современного ученого — это разумный баланс. Нужно сохранять академическую честность и исследовательский азарт, но при этом четко понимать, как твоя идея может улучшить реальное производство и принести пользу экономике. Вклад в науку становится по-настоящему весомым, когда теория подтверждается успешной практикой.
Сельское хозяйство — консервативный бизнес. Фермеры часто неохотно платят за научные инновации, предпочитая старые проверенные методы. Как вы убеждаете закоренелых практиков, что ваши материаловедческие подходы — это реальная экономия?
Консерватизм фермеров — это оправданный прагматизм: работая на земле, они рискуют реальными деньгами и урожаем. Поэтому мы говорим на языке экономики и наглядного эксперимента. Мы предлагаем хозяйствам сравнительные испытания: ставим на один культиватор стандартные детали, а на другой — разработанные, упрочненные. Когда при подведении итогов полевого сезона аграрии фиксируют предельный износ стандартных заводских элементов, в то время как предложенные детали сохраняют эксплуатационный ресурс, экономическая целесообразность метода становится очевидной. Прямая выгода от отсутствия простоев и экономия на запчастях доказывают эффективность науки лучше любых презентаций.
Какой вы видите траекторию развития науки? Что бы вы, опираясь на свой опыт, пожелали тем молодым исследователям, которые только сегодня переступают порог лабораторий и кафедр?
Компьютеры и нейросети заберут себе всю рутину: они будут вместо человека перебирать миллионы документов, делать расчеты и искать ошибки в формулах. Это освободит наше время для главного — для творчества и создания новых идей. Машина может считать, но чувствовать мир и понимать, зачем всё это нужно, может только человек. Поэтому технологии будущего должны служить людям, а не наоборот.
Молодым коллегам я хочу пожелать: не бойтесь, если в начале пути вы останетесь наедине со своими научными идеями. Это нормально. Наука — это марафон, здесь нужны упрямство и терпение. Не гонитесь за быстрыми баллами, рейтингами и красивыми отчетами. Ищите свои, по-настоящему важные вопросы. Необходимо помнить, что авторитет в науке нарабатывается годами, но чувство, когда вы внесли свой вклад в общее знание и первыми в мире что-то поняли или открыли, окупает любые трудности.
